一键直拨
一键直拨
15853337868
客服组:
在线客服
QQ:
服务时间:
8:00 - 19:00

底部链接

加入我们  共创美好明天

人才招聘

公司法司法解释(四)颁布,对股东权利的影响

浏览量
【摘要】:
最高人民法院审判委员会第1702次会议讨论原则通过了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》

  最高人民法院审判委员会第1702次会议讨论原则通过了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》(以下简称“解释(四)”),解释(四)在2017年9月1日已生效。

  这次司法解释(四)的颁布对企业界产生了深远的影响,笔者从公司控制权的角度,解读一下解释(四)对股东的重大影响。

  一、决议不成立补充了公司法漏洞

  公司法第二十二条第一款规定,公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效,这里仅指“内容”违反法律、行政法规,只有“内容”违反法律和行政法规,决议才无效,其他情形决议都有效。一份有效的决议,是决议先成立(不是物理形态上的存在,而是成立),成立的决议才具备一份有效决议的前提要件。决议成立是决议有效的前提条件。没成立的决议是一份无效决议,非一份可撤销决议。

  公司法第二十二条仅规定了无效决议,遗漏了不成立决议。

  例 如,公司股东会的召开,仅有一个股东出席,形成的股东会决议在物理形式上是存在的,但有可能是不成立的。

  如果没有“决议不成立”的司法解释,公司法是有漏洞的。

  例 如,股东根本未召集和召开过股东会,伪造出一份决议,内容不违反法律和行政法规,按照公司法的规定,该决议是有效决议。因程序违法,该决议又是一份可撤销的决议。